Сражение социальной сети «Вконтакте» со звукозаписывающими компаниями в первом раунде окончилось победой последних. Суд первой инстанции - Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти - признал ООО «В Контакте» виновным в нарушении прав интеллектуальной собственности «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» (группа компаний «Гала рекордз») на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим. Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 руб., удовлетворив иск частично. Правообладатели просили около 1 млн.
Судя по всему, это может быть первый случай, когда «Вконтакте» заплатит за нелегальный контент на своих серверах. Длительное судебное разбирательство с ВГТРК, начавшееся в 2008 году, в итоге закончилось отменой решения о выплате компенсации.
Линия защиты «Вконтакте» была основана на том, что пиратский контент выкладывали сами пользователи без ведома администрации «Вконтакте». Однако, суд не внял доводам защиты и признал социальную сеть виновной в «воспроизведении и доведении композиций до всеобщего сведения на своём сайте». Конкретные формулировки обвинительного приговора будут в ближайшее время опубликованы в составе мотивировочной части решения суда.
Замгендиректора «Гала рекордз» Ольга Ким не сомневается в справедливости приговора. В интервью «Ведомостям» она пояснила, что на серверах «Вконтакте» очень много нелицензионного контента, и сами пользователи не имеют возможности его удалить: они могут удалить только ссылку на композицию со своей страницы, но сам пиратский файл сохраняется на сервере и доступен другим.
Исходя из постановления президиума Высшего арбитражного суда РФ №6672/11 от 1.11.2011 по делу ifolder, ответственность за нелицензионный контент несут и владельцы файлообменных сервисов, и социальные сети, если они не принимают превентивные меры против загрузки нелегального контента, сами инициируют его загрузку, создают технологические условия для нарушения авторских прав или пассивно относятся к нарушениям. По словам Ольги Ким, социальная сеть «Вконтакте» нарушила все эти условия, указанные в постановлении Высшего арбитражного суда.
Постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ №6672/11 от 1.11.2011
Судам следует учитывать степень вовлечения провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможность контролировать и изменять её содержание. Провайдер не несёт ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует её передачу, не выбирает получателя информации, не влияет на её целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, её доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.
Судам следует также оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
Учитывая современное развитие сети Интернет, такая правовая позиция может быть применена и при привлечении к ответственности владельцев социальных и файлообменных интернет-ресурсов.
Более половины интернет-пользователей в России (55%) не могут отличить легальный контент от нелегального, 30% опрошенных социологами отличают пиратское содержимое от легального, 15% затруднились с ответом.
Такие данные, как сообщает "Российская газета"
, были получены в ходе нового исследования
, проведенного Фондом "Общественное мнение" (ФОМ) совместно с журналом "Интернет в цифрах"
.
Неспособность отличить "хороший" контент от "плохого", полагают социологи, связана с размытостью понятия "легальное" в Сети и отсутствием четких критериев различения того и другого.
Основным критерием легального контента, по мнению 27% респондентов, является его высокое качество. 24% уверены, что на легальность содержимого указывает взимаемая за доступ к нему плата. 9% полагают, что легальный контент - тот, который становится доступным после регистрации на том или ином ресурсе, 6% полагаются на интуицию. Обращают внимание на предупреждения о защите авторских прав в ссылках на авторство 5% опрошенных.
Платить за легальный контент готовы 24% россиян, принявших участие в опросе. По их мнению, за плату они получат музыку или видео более высокого качества (29%), позаботятся о своей безопасности (20%). 11% выразили готовность платить за контент из-за уважения к труду авторов.
В свою очередь, те, кто не готов платить за легальное содержимое, объясняют свое решение дороговизной контента (40%) и отсутствием разницы между легальным или пиратским контентом или просто нежеланием платить (18%).
Тем не менее, утешают авторы исследования, 24% готовых реально платить за просмотр или скачивание информации - в абсолютных цифрах это примерно 13 млн человек. Этого достаточно для создания масштабного рынка платного контента в Сети.
Пиратское скачивание ресурсов из интернета стало нормой жизни россиян
Пользователями бесплатных онлайн-ресурсов являются 69% имеющих доступ в интернет россиян, и лишь 9% считают скачивание фильмов, музыки и прочего контента в Сети преступлением. Таковы результаты опроса, проведенного Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru
.
Однако россияне пользуются бесплатными онлайн-ресурсами для пополнения домашнего собрания фильмов и музыки не потому, что хотят насолить государству или отобрать кровно заработанные деньги у музыкантов, режиссеров и продюсеров. Причина проста - это бесплатно.
"Мы платим за интернет 1300 рублей. Если платить еще и за онлайн-ресурсы, то будет слишком накладно"; "Только ими и пользуюсь"; "Если разобраться, то эти ресурсы не бесплатные, так как приходится платить за трафик и электроэнергию"; "Очень выгодно и удобно", - комментируют респонденты.
Не качают лишь те, кто не умеет. А виновато правительство
Среди любителей скачивания бесплатного контента чаще встречаются мужчины (71% против 68% среди дам). Неудивительно, что чаще остальных подобными ресурсами пользуются наши молодые сограждане до 25 лет (78% против 29% среди россиян старше 55 лет).
Не пользуется торрент-трекерами 31% россиян. Большинство из них либо не умеет это делать, либо не находит времени для поиска нужных ресурсов: "Не хватает знаний, чтобы это делать"; "У меня нет на это времени".
Преступлением бесплатное получение контента из интернета считают только 10% россиян. Причем среди пользователей торрент-трекеров таких 9%, тогда как среди тех, кто эти сервисы не использует, - уже 15%.
Примечательно, что мужчины чаще женщин считают, что бесплатное скачивание информации в интернете является преступлением (12% и 8% соответственно), хотя именно они преобладают среди пользователей торрент-трекеров.
И даже те, кто уверен в преступном характере подобных действий, основными нарушителями все же называют не посетителей бесплатных онлайн-ресурсов, а государство и правительство.
"Цены на продукцию высокие, поэтому людям и приходится искать другие способы послушать музыку и посмотреть фильм"; "Но я также считаю, что доводить людей до того, что они не могут покупать лицензионные программы и фильмы, - это тоже преступление"; "Я не качаю, но понимаю людей, которые делают это ради выгоды", - комментируют они.
В России вводят в действие программу, не дающую скачивать пиратские фильмы или музыку из интернета
Российская фирма, специализирующаяся на антипиратском ПО, заключила договор с Ассоциацией теле- и кинопродюсеров России о создании технологии для борьбы с пиратами в торрент-сетях. Как утверждается, уже к сентябрю 2011 года защитники копирайтов сумеет перекрыть пользователям Рунета доступ к бесплатным фильмам, музыке и программам из Сети. Парализовать пиратские раздачи планируется с помощью фальшивых торрент-клиентов. Впрочем, у любителей свободного распространения информации и на это найдется ответ, полагают эксперты.
Компания-стартап ООО "Интернет-контент" в рамках своего проекта Pirate Pay выпустит в коммерческую продажу продукт, позволяющий правообладателям самостоятельно блокировать нелегальную раздачу авторского контента в торрент-сетях или устанавливать за его "раздачу" собственную цену, сообщает "Российская газета"
.
Проект Pirate Pay, первые упоминания о котором появились в середине 2010 года, представляет собой, по словам его создателей, "уникальное в мировой практике решение по борьбе с распространением нелицензионного контента в интернете". В марте этого года компания-разработчик получила грант
в размере 100 тыс. долларов (около 3 млн рублей) от инвестиционного фонда Microsoft, созданного в сотрудничестве с Фондом Сколково.
По словам гендиректора компании Андрея Клименко, продуктом уже заинтересовались некоторые российские и зарубежные правообладатели. "Это независимый проект, который мы развиваем собственными силами", - пояснил он журналистам.
В отличие других существующих моделей борьбы с веб-пиратством, предполагающих отслеживание, преследование и наказание распространителей контрафактного контента, Pirate Pay ориентировано на "превентивную блокировку" уже существующего нелегального содержания и защиту копирайта на вновь появляющийся контент самого разного рода: фильмы, музыку, ПО и т.п.
Суть технологии в том, что специальный набор технических средств позволит правообладателю блокировать доступ к собственному фильму или музыке за счет создания большого количества "фальшивых" участников файлообменной сети.
Они, общаясь с реальными участниками будут посылать им информацию о том, где находятся интересующие их фильмы и музыка - но ссылки будут даваться на страницы с легальным, то есть платным контентом. Оплатить и получить для просмотра или прослушивания контент пользователь сможет самыми разными способами.
Pirate Pay, по словам его создателей, позволит правообладателям "вступать в диалог со всеми владельцами трекеров, предлагая фактически совместно распространять легальный контент".
При этом для простых пользователей внешне почти ничего не изменится. Когда пользователь захочет скачать нужный защищенный фильм с торрент-трекера, он увидит кнопку "оплатить". Если не заплатит, то не сможет скачать фильм.
Правообладателям защита копирайта на время проката фильма будет стоить 300 тыс. рублей в неделю, защита копирайта "малых форм" - от 30 тыс. рублей в неделю. Комиссия разработчиков программного обеспечения составит до 15% от цены продажи контента. Во сколько обойдется скачивание свежего блокбастера простому пользователю файлообменных сетей, пока не известно.
Пираты готовы к "гонке вооружений"
Эксперты, правда, сомневаются в том, что интернет-пиратство удастся остановить техническими средствами, отмечает "Российская газета".
Во-первых, распространители нелегального контента, как это ни печально, идут на шаг впереди, и практически на каждое действие, связанное с защитой авторских прав в интернете, сразу же находится "противоядие".
Например, как только правообладатель заблокирует раздачу пиратского файла, пользователи торрент-сети тут же создадут новый, предположил в беседе с "Газетой.Ru"
управляющий продажами в корпоративном секторе G Data Software в России и СНГ Алексей Демин
Кроме того, эффективность "программ-антиторрентов" может быть сведена к минимуму за счет появлений десятков новых ресурсов или распространения пиратских версий фильмов в локальных сетях, в рамках которых пользователи того или иного провайдера могут создать собственные каталоги с информацией, доступной для скачивания.
Наконец, пользователи "закрытых торрент-трекеров", не пользующиеся специальным протоколом передачи данных DHT (Distributed Hash Table), будут и дальше скачивать пиратские копии фильмов и музыку.
Во-вторых, борьба с уже размещенным в Сети файлом - это борьба со следствием, а не с причиной. Ряд экспертов считает, что существующая сейчас правоприменительная практика, связанная с закрытием и привлечением к ответственности как создателей торрент-трекеров, так и тех, кто скачивает пиратский контент, несет гораздо большую пользу.
Хотя такие меры, как требования удаления нелегального контента, а также судебное преследование нарушителей, в российских условиях пока не работают.
Между тем, вопрос защиты легального контента в России стоит как никогда серьезно. По данным экспертов, в пиратских файлообменных сетях находятся и открыты для скачивания порядка 50 млн копий фильмов.
Пиратским (нелегальным) контентом может быть игра, фильм, книга, обучающий курс или что-то другое, размещённое в сети без разрешения автора, поскольку он вряд ли бы дал на это добро – человек зарабатывает и не допустит, чтобы кто-то лишил его заработка.
Правда, есть исключения из этого правила - это те немногие авторы, которые не препятствуют пиратскому распространению своего продукта. Для этого могут быть, например, такие причины:
- автор считает это бесплатной рекламой своего бренда,
- если продукт старый, то рано или поздно он может попасть в открытый доступ и прибыли от него не будет.
Начнем по порядку.
Одна из причин появления пиратского контента
Допустим, пользователь хочет посмотреть какой-нибудь сериал или фильм, а официальное видео залито (размещено) правообладателем на медленный хостинг типа Rutube.ru с обязательной рекламой перед началом просмотра.
У некоторых пользователей не хватает терпения ждать, пока загрузится серия, и пройдёт раздражающая реклама, поэтому они заходят на трекер (торрент), ищут нужный фильм и по-быстрому его.
Это лишь простой пример того, как правообладатели фильма теряют прибыль (хоть и мизерную) на показе обязательной рекламы, так как основной доход они получают с показа рекламы на крупных медиаплощадках во время проката сериала.
Таким же образом лишаются заработка издатели компьютерных игр, книг, музыкальные лейблы и киностудии. Многие пользователи рассуждают так: зачем тратить деньги, когда можно скачать бесплатно.
Где можно увидеть нелегальный контент?
Самыми крупными “поставщиками” бесплатных игр, фильмов и книг являются форумы.
На форумах есть пользователи, имеющие на своём носителе лицензионный продукт (или продукт, приобретенный на официальном сайте его правообладателя). Они его приобрели самостоятельно за полную стоимость, либо в складчину, о последнем немного подробнее.
Есть сайты, где создается соответствующая тема на форуме с объявлением о складчине на определенный продукт. В определенный момент складчина закрывается, после чего стоимость продукта делится на количество участников складчины и таким образом определяется сумма взноса для каждого участника складчины, обычно это маленькая сумма. Затем участники вносят на счет организатора складчины эту сумму. Организатор покупает продукт за полную стоимость на официальном сайте, после чего предоставляет возможность скачать этот продукт всем участникам складчины.
Иногда организатор складчины нанимает кого-то для взлома защиты продукта, чтобы он был всем доступен. Действия организатора и участников складчины не являются законными, ибо автор продукта не давал согласия на такое распространение копий своего продукта.
Как пиратский контент попадает в сеть?
Не трудно догадаться, что продукт, приобретенный в складчину, довольно быстро утекает в Интернет, например, в раздачу на торренты.
Пользователь (назовем его Робин Гуд), который приобрел продукт за полную стоимость или в складчину, считает своим долгом выложить этот продукт для всех остальных участников форума, объясняя это, например, борьбой с жадностью правообладателя продукта. Поэтому пользователь Робин Гуд генерирует торрент-файл для того, чтобы другие юзеры (пользователи) форума могли бесплатно скачать файл с продуктом к себе на компьютер.
Затем пользователь Робин Гуд заливает (размещает) этот продукт на сайт (или на форум) под видом обычной дискуссионной темы с красивым оформлением (заголовок, превью, информация о содержимом и скриншотами). Далее искатели бесплатного контента вводят запрос типа «скачать бесплатно то-то». Поисковик ищет и обычно находит тему на сайте (на форуме) и выдает пользователю ссылку на эту тему.
Он переходит с поисковика и качает продукт на свой компьютер через специальную программу, поддерживающую формат.torrent.
Как выглядит пиратский контент
На торрентах (трекерах) файлы публикуются в закрытом виде. Это значит, что для того, чтобы начать его использовать, нужно скачать файл на свой компьютер. К таким файлам относятся и клиентские игры, так как без инсталляции (без установки) на свой компьютер воспользоваться игрой не получится.
Насчёт того, в каком виде выкладывается нелегальные музыка, фильмы и книги – спорный вопрос. Чаще всего на каком-нибудь видеохостинге можно заметить размещённое кино. Согласитесь, удобно и просто: посмотрел и закрыл, без предварительного скачивания.
Точно так же и с музыкой в сети, например, . Сколько там бесплатных песен. Да, есть артисты, продвигающие в интернете своё творчество и размещающие бесплатно свои треки, но также в социальных сетях присутствуют аудиозаписи, залитые (размещенные) без разрешения правообладателя. Часто это касается даже каких-нибудь эксклюзивных альбомов.
Ещё бывает такая возможность, как “читать онлайн”. Это касается текстовых документов, в частности, книг. Авторы продают свои права какому-нибудь крупному издателю. Последний зарабатывает на продаже книжных экземпляров. Но сейчас появилась проблема – бумажный вариант уже мало кто ценит, и всё большую популярность приобретают электронные версии, которые без труда можно отправить (слить) в интернет.
Куда пропадают репаки с торрентов и сериалы из ВКонтакте?
Репак – это слово заимствовано из английского языка – RePack, можно перевести как «перепаковать».
Репаки делают для того, чтобы создать свои программы, игры, приложения на основе оригинальных программ, игр, приложений, созданных их разработчиками, путем внесения в них каких-то изменений, например, перевод на другой язык или какие-то другие изменения. Репаки иногда выкладывают на торрентах.
Иногда при попытке воспроизвести видео или аудиозапись ВКонтакте можно заметить надпись “Файл был изъят из публичного доступа в связи с жалобой о нарушении авторских прав”.
С чем это связано, сразу понятно – правообладатель предъявил администрации соц. сети документы, подтверждающие его авторство на этот продукт. Это означает, что только владелец вправе решать, как поступить со своим детищем. Все действия, совершённые другими лицами, аннулируются.
Такая же ситуация и на торрент-трекерах: законные владельцы предъявляют администрации ресурса документы, и раздача закрывается.
В качестве примера можно привести российское издательство 1С. В апреле 2015 года на популярных форумах пользователи размещали ссылку на скачивание взломанной версии видеоигры GTA 5, выпущенной издательством 1С. Не проходило и часа, как каждая раздача закрывалась по просьбе российского издательства.
Где-то читала, что у российских сериалов очень жёсткие авторские права и в этом кроется отличие сериалов от полнометражного фильма. Дело в том, что прокат фильма идёт несколько недель, а потом создателям фильма уже всё равно, поскольку прибыли от фильма практически не будет.
Совсем другое дело - прокат многосерийных фильмов по ТВ, который идёт длительное время, причём повторяться может несколько лет. А за это время авторы сериала могут заработать деньги с показа рекламы.
Онлайн-сервисы
В последнее время во всем мире активно развивается направление, связанное с . Это удобно в том смысле, что можно в режиме онлайн сделать многие вещи, при этом не надо скачивать программы, устанавливать их на свой компьютер. Поэтому онлайн-сервисы можно считать некой заменой торрентам и форумам.
За новый сезон любимого сериала, нелегально скачанный из интернета, россиянам придется раскошелиться. Власти РФ подумывают о введении системы штрафов для потребителей пиратского контента. Эксперты по авторским правам говорят, что такая мера будет абсолютно неэффективной. По их словам, потеснить пиратов помогут не запреты, а доступность легальной продукции.
В настоящий момент во властных структурах ведутся межведомственные консультации по поводу санкций для любителей скачать фильм бесплатно без СМС и регистрации. В качестве рабочего варианта рассматривается инициатива Министерства культуры РФ, предложившего разрешить досудебную блокировку сайтов, распространяющих нелегальный контент. Однако Минкомвязи и ведущие интернет-провайдеры инициативу не поддержали.
Если внести соответствующие поправки в антипиратский закон не получится, у борцов с нелегальной видеопродукцией есть план Б. Они предлагают взимать деньги с нарушителей при помощи специальной системы, подобная которой уже действует в Германии. Факт незаконного скачивания будет определяться по IP-адресу пользователя. По нему вычислят домашний или юридический адрес, куда направят квитанцию со штрафом. В европейских странах, где действует система персонифицированных штрафов, потребителям нелицензионного контента приходится платить до 1000 евро.
Лица, знакомые с ходом консультаций, рассказали журналистам, что участники дискуссии признают штрафные санкции для пользователей более эффективным средством борьбы с интернет-пиратством, чем блокировку сайтов. Как показала история с блокировкой хранилищ торрент-файлов и других веб-ресурсов, обойти ее не составляет труда даже самым неопытым пользователям.
Чиновники также сообщили, что на предварительном этапе обсуждается введение системы штрафов за нелегальный просмотр только отечественной кинопродукции - картин, имеющих удостоверение национального фильма. Государство готово тратить ресурсы для защиты авторских прав российских студий. О защите законных интересов зарубежных кинопроизводителей речи пока не идет. К тому же все консультации в настоящий момент не носят официального характера.
Идея штрафовать пользователей не нова. В 2014 г. подобную поправку в антипиратский закон вносил депутат Госдумы РФ Сергей Железняк. Однако в окончательный текст законопроекта норма не вошла. Эксперты тогда решили, что вводить такую ответственность в России "пока что рановато".
В Минкомсвязи, с одной стороны, считают, что неправильно перекладывать ответственность на пользователей, тем более что зачастую не то что зрители, но и профессиональные юристы до конца не понимают, где проходит граница между разрешенным и запрещенным контентом. C другой стороны, глава ведомства Николай Никифоров, хоть и "не уверен, что надо прямолинейно это (штрафы) внедрять в РФ", полагает, что распространение нелегального видео - "это всегда ответственность и того, кто пиратский контент разместил, и того, кто его осознанно пиратским образом потребляет". По словам Никифорова, идеальной модели борьбы с пиратством не существует, но самым эффективным способом в российских условиях станет блокировка "зеркал".
Эксперты по авторским правам говорят, что штрафы для пользователей - изначально проигрышная стратегия. По словам главы ассоциации "Интернет-видео" Алексея Бырдина, преследовать надо не пользователей, а криминальный бизнес, замешанный на контрафактном контенте. "Получается, что с сайтами пиратскими бороться не хотим или не умеем, значит пойдем бороться с пользователями. И не с теми, кто загружает, а с теми, кто потребляет", - говорит руководитель Ассоциации по защите авторских прав в интернете Максим Рябыко (его слова приводит RNS).
Председатель штаба федерального конвента "Пиратской партии России" Павел Рассудов говорит, что штрафовать пользователей незаконно: в нашей стране уже существует компенсационный сбор на цифровые носители в размере 1% от стоимости, который покрывает авторам потери от свободного распространения информации в интернете. К тому же осуществить контроль за "нелегалами" технически будет очень сложно: "Возможно ли технически отследить пользователей, которые скачивают информацию? Теоретически это могут делать через провайдеров. Но как это делать с шифрованным трафиком? Есть множество способов обезопасить, изменить свой IP, выходить и скачивать через VPN" (цитируется по "Росбалту").
На простоту анонимизации пользователей в интернете ссылается и руководитель Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян, который также считает предложенный метод борьбы с пиратством неэффективным. По его словам, которые приводит Life.ru, во всем мире от персонифицированного преследования пользователей отказываются, и Германия, на которую ссылаются авторы инициативы, осталась едва ли не последней страной, где все еще пытаются штрафовать за нелегальное скачивание.
Блогер и сценарист Олег Козырев уверен, что властям следует нацеливаться не на репрессивные меры, а на соблюдение баланса интересов кинопроизводителя и зрителя. Проблема не в том, что люди не хотят платить за фильмы, а в том, что легальный контент труднодоступен. "Угроза штрафа людей не остановит. Они скачивают нелегально по двум причинам: либо они не могут найти в легальном доступе то, что хотели бы посмотреть, либо у них нет денег на то, чтобы купить это в легальном доступе. Бороться с этим сложно, и лучше идти не через штрафы, а так, чтобы зрителю стал доступен легальный контент. Во-первых, фильмы должны появляться более-менее оперативно в цифровых библиотеках. Во-вторых, цена просмотра должна быть близка к реальным доходам людей", - сказал эксперт.
Советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко также скептически отнесся к идее введения штрафов за нелегальное скачивание фильмов. В эфире радиостанции "Life Звук" он заявил, что эта мера является несвоевременной. "Даже если вдруг мы бы захотели это делать, так яростно защищать авторские права, мне кажется, что и современная шифровка трафика, и современные протоколы VPN просто не обеспечат качественное выполнение этой работы и дискредитируют ее. Поэтому я бы пока не поддерживал эту историю", - сказал он.
Европейские страны вновь объявляют войну пиратскому контенту. Новые трудности ожидают всех любителей бесплатных загрузок. Начиная с середины текущего года европейские страны объявят настоящую войну онлайн-ресурсам, распространяющим .Сайты с пиратским контентом
Отчаявшись физически уничтожить сервера подобных сайтов с пиратским контентом, законодатели решили обойти проблему другой стороной, для чего готовится специальный законопроект, обязующий провайдеров блокировать доступ ко всем интернет-адресам, занесённым в специальный реестр. Так что теперь любителям халявы придётся проявить недюжинную изобретательность.Причиной возобновления нападок против пиратских сайтов стало то, что в последнее время правообладатели значительно усилили давление на чиновников, требуя ужесточить наказание за скачивание пиратского контента для всех, кто незаконно распространяет лицензионный контент.
В различных печатных и электронных изданиях всё чаще стали проскакивать крамольные статьи о бездействии европейской власти и её неспособности защитить честный бизнес. И эти нападки, по всей видимости, ощутимо отразились на имидже отдельных чиновников, поскольку ответная реакция не заставила себя долго ждать и закон о пиратском контенте будет ужесточаться.
Чем могут быть чреваты такие нововведения от законодателей для рядовых любителей бесплатного контента? Владельцы пиратских сайтов считают, что пользователям не нужно ни о чём переживать, сайты с пиратским контентом будут функционировать, как и прежде.
Физические сервера подобных ресурсов расположены в свободных зонах и недостижимы для правоохранителей, ну а для того, чтобы обойти запрет провайдера и закон о пиратском контенте существует богатейший арсенал самых разнообразных средств. Сюда, к примеру, относится популярный и всем известный сервис TOR.
Также хорошо выручают и специальные сайты-анонимайзеры. Более опытные пользователи могут прибегнуть и к туннельному шифрованию, через платные зарубежные сервера. Так что чиновникам и правообладателям вряд ли придётся наслаждаться лёгкой победой.
